Der Como gewann am neunundzwanzigsten Spieltag der Serie A 2025-2026 im Stadio Giuseppe Sinigaglia mit 2:1 gegen die AS Roma. Die Roma ging früh durch einen verwandelten Elfmeter in Führung, bevor Como in der zweiten Halbzeit drehte. Eine Gelb-Rote Karte gegen die Roma in der Mitte des zweiten Durchgangs fiel in eine Phase, in der Como seine Überlegenheit in Abschlüssen und Ballbesitz weiter ausbaute.

Ballbesitz und Spielrichtung

Schon die Grundverteilung der Spielanteile zeigte einen klaren Trend: Como kontrollierte das Geschehen über weite Strecken mit 66 Prozent Ballbesitz und einem deutlich höheren Passvolumen von 533 Pässen gegenüber 268 Pässen der AS Roma. Auch die Präzision der Ausführung stützte dieses Bild, weil Como 468 Zuspiele anbrachte und damit konstant Anschlussaktionen im letzten Drittel vorbereiten konnte, während die Roma bei 200 erfolgreichen Pässen deutlich seltener über längere Sequenzen in Abschlussnähe kam.

Trotz dieser kontrollierenden Anlage lag Como zur Pause 0:1 zurück, weil die Roma bereits in der siebten Minute per Elfmeter durch Donyell Malen traf. In der Folge blieb die Rollenverteilung jedoch sichtbar: Como hielt den Ball länger, brachte mehr Sequenzen in Richtung Strafraum und zwang die Roma in ein Spiel mit vielen Defensivaktionen. Dass die Roma insgesamt nur einen Eckball hatte, Como hingegen sieben, passt zu einer Partie, in der sich der Großteil der Aktionen vor dem römischen Strafraum abspielte und Como häufiger in Flanken- und Abschlussräume kam.

Die Statistik der Torhüteraktionen unterstreicht diese Richtung zusätzlich. Mile Svilar musste fünf Paraden leisten, während Comos Torhüter ohne Parade blieb. Bei nur drei römischen Schüssen insgesamt war das folgerichtig, gleichzeitig machte es deutlich, dass die Roma nach der frühen Führung nicht in eine Phase kam, in der sie über längere Zeit Druck aufbauen oder Como mit Abschlussserien zurückdrängen konnte.

Chancenbild und Effizienz

Das Schussverhältnis von 22:3 zugunsten von Como war über das gesamte Spiel hinweg die prägendste Kenngröße, zumal es nicht nur auf Distanzversuche zurückging. Como brachte fünfzehn seiner Abschlüsse aus dem Strafraum, die Roma lediglich zwei. Damit war Comos Übergewicht nicht nur mengenmäßig, sondern auch in der Qualität der Abschlusspositionen angelegt, was sich in den Expected Goals widerspiegelte: 2,20 für Como gegenüber 0,86 für die Roma.

Dass es dennoch bis zur neunundfünfzigsten Minute dauerte, bis der Ausgleich fiel, war weniger eine Frage fehlender Aktivität als eine Mischung aus römischer Schadensbegrenzung und einzelnen geblockten Situationen. Como hatte acht abgewehrte Schüsse, was darauf hindeutet, dass die Roma im eigenen Strafraum häufig noch einen Fuß oder Körper zwischen Ball und Tor bekam und Como in mehreren Aktionen nicht frei zum Abschluss kam.

Mit dem 1:1 durch Anastasios Douvikas, vorbereitet von Álex Valle Gómez, bekam die Partie dann eine klare Zäsur. Der Treffer war direkt an eine Phase gekoppelt, in der Como durchgehend die höhere Abschlussfrequenz hielt und den Gegner weitgehend vom eigenen Strafraum fernhielt. Douvikas bestätigte seine Wirkung auch in seinen individuellen Zahlen: Er kam nach seiner Einwechslung zu einem Schuss, der aufs Tor ging und zum Tor wurde, und schloss die Partie mit einem Rating von 7,5 ab. Auf der Gegenseite blieb Malens Treffer vom Punkt das zentrale Ereignis, seine zwei Schüsse und der frühe Führungstreffer änderten aber nichts daran, dass die Roma in der Fläche kaum zu weiteren torgefährlichen Sequenzen kam.

Wendepunkte nach der Pause

Die zweite Halbzeit begann mit zwei Wechseln bei Como zur Pause, als Assane Diao Diaoune und Anastasios Douvikas ins Spiel kamen. In der Folge erhöhte Como seine Präsenz in den direkten Duellen und in der letzten Zone, was sich nicht nur im späteren Ausgleich widerspiegelte, sondern auch in der Art, wie häufig Roma zu Fouls gezwungen war. Insgesamt standen achtzehn Fouls der Roma sechzehn von Como gegenüber, zudem sammelten beide Teams je zwei Gelbe Karten, wobei die Disziplinarbilanz bei der Roma durch die Gelb-Rote Karte gegen Wesley Vinícius França Lima in der vierundsechzigsten Minute kippte.

Die Unterzahl fiel in eine Phase, in der Como das Spiel bereits mit Ballbesitz und Abschlüssen dominierte, sie verstärkte aber den Druck auf die römische Defensive. Nach dem Platzverweis war die Roma gezwungen, mit Wechseln zu reagieren und brachte zwischen der siebenundsechzigsten und siebzigsten Minute mehrere neue Spieler. Dennoch blieb die römische Offensivproduktion niedrig, was sich daran ablesen ließ, dass nach dem frühen Elfmeter insgesamt nur noch wenige römische Aktionen bis zum Torabschluss führten.

Comos Siegtreffer fiel in der neunundsiebzigsten Minute durch Diego Carlos Santos Silva. Damit bekam eine Partie, die in den Gesamtzahlen klar in eine Richtung lief, auch auf der Anzeigetafel die passende Wendung. Diego Carlos stand dabei nicht nur für den Abschluss, sondern war über neunzig Minuten aktiv eingebunden, spielte 55 Pässe und brachte 48 davon an. Auffällig war auch die Rolle von Assane Diao Diaoune, der nach der Pause viele direkte Duelle führte, neun von vierzehn gewann und fünf Fouls zog. Sein Rating von 7,5 passte zu einem Auftritt, der vor allem die Anzahl an Offensivaktionen in Tornähe stabil hielt, ohne dass Como dabei seine Spielkontrolle verlor.

Zusammenfassung

- Como drehte das 0:1 zur Pause nach frühem römischem Elfmeter durch Malen zu einem 2:1-Endstand.
- Die Spielrichtung wurde durch 66 Prozent Ballbesitz, 533:268 Pässe und sieben zu einem Eckbälle klar von Como bestimmt.
- Das Chancenbild war deutlich, mit 22:3 Schüssen und 15:2 Strafraumabschlüssen sowie 2,20:0,86 Expected Goals zugunsten von Como.
- Der Ausgleich durch Douvikas nach der Pause leitete die Wende ein, die Unterzahl der Roma nach Gelb-Rot gegen Wesley verstärkte den Druck.
- Der Siegtreffer durch Diego Carlos in der neunundsiebzigsten Minute entschied eine Partie, in der die Roma offensiv insgesamt nur selten zum Abschluss kam.