Der FC Groningen gewann am achtundzwanzigsten Spieltag der Eredivisie 2025-2026 in der Euroborg mit 3:0 gegen den AZ Alkmaar. Zur Pause stand es nach einem verwandelten Elfmeter 1:0, ehe Groningen in der zweiten Halbzeit zwei weitere Treffer nachlegte. AZ hatte insgesamt mehr Ballbesitz, kam trotz höherer Aktivität in Abschlüssen und Standards aber ohne Torerfolg durch.

Wirkung der Tore im Spielverlauf

Der Spielverlauf wurde früh durch die Führung des FC Groningen geprägt, die in der 36. Minute per Elfmeter fiel. Marvin Peersman verwandelte und stellte damit auf 1:0, ohne dass Groningen dafür eine lange Dominanzphase im Ballbesitz brauchte. Bis zur Pause blieb es bei diesem Vorsprung, was AZ zwar nicht aus dem Spiel nahm, aber die Anforderungen verschob: Alkmaar musste häufiger in Richtung letzter Linie spielen und Groningen konnte mehr Sequenzen abwarten und aus dem Spiel heraus gezielter in Abschlusssituationen kommen.

Die entscheidende Dynamik entstand unmittelbar nach der Pause nicht durch Ballbesitzveränderungen, sondern durch die Effizienz in den klaren Momenten. Groningen erhöhte kurz nach dem ersten eigenen Wechsel: In der 58. Minute traf Thom van Bergen nach Vorlage von D. van der Werff zum 2:0. Diese Phase war der Wendepunkt, weil sie den Abstand vergrößerte, während AZ weiterhin viele Aktionen sammelte, aber im Abschluss nicht zum Anschlusstreffer kam.

Spätestens mit dem 3:0 in der 76. Minute war das Spiel entschieden. Tygo Land nutzte seinen einzigen Abschluss, der zugleich aufs Tor ging, nach Assist von Marco Rente. Dass Groningen aus drei Treffern zwei Tore aus dem Spiel heraus erzielte, während AZ trotz siebzehn Schüssen torlos blieb, erklärt den klaren Endstand stärker als die relativ ausgeglichene Gesamtaktivität im Abschlussverhältnis von 15:16.

Chancenqualität und Effizienz

Die Statistiken zeigen ein Spiel, in dem beide Teams zu Abschlüssen kamen, die Verteilung der Qualität jedoch leicht zugunsten von Groningen ausfiel und in der Verwertung deutlich kippte. Beim Expected-Goals-Wert lag Groningen mit 2,50 vor AZ mit 1,71. Das passt dazu, dass Groningen elf seiner fünfzehn Schüsse innerhalb des Sechzehners abgab, AZ dagegen neun von sechzehn. Alkmaar nahm häufiger Distanzabschlüsse, sieben Versuche von außerhalb, und erhöhte damit zwar die Schusszahl, aber nicht zwingend die Torwahrscheinlichkeit.

Entscheidend war die Umsetzung: Groningen brachte fünf Schüsse aufs Tor und erzielte daraus drei Tore. AZ kam auf sieben Schüsse aufs Tor, blieb aber ohne Treffer, was das Spiel aus AZ-Sicht in eine Abfolge von Anläufen ohne Ertrag verwandelte. Besonders aussagekräftig ist die Torhüterstatistik: Groningens Hidde Jurjus kam auf sechs Paraden und erhielt mit 8,2 ein sehr hohes Rating, was den wiederholten Bedarf an Rettungsaktionen spiegelt. Auf der Gegenseite verzeichnete Jeroen Zoet nur eine Parade bei drei Gegentoren und wurde mit 5,7 bewertet, was weniger über einzelne Szenen als über die Schwere der zugelassenen Treffer aussagt.

Auch im individuellen Output zeigte sich, dass Groningen seine wenigen klaren Momente konsequent in Zählbares überführte. Tygo Land war mit 55 Pässen bei 52 erfolgreichen Pässen stark in die Ballzirkulation eingebunden und setzte seinen Abschluss zum Tor, während van Bergen mit zwei Schüssen und einem Treffer den zweiten Schlag setzte. AZ hatte dagegen mehrere Spieler mit Torannäherung, etwa Troy Parrott oder Ro-Zangelo Daal, die jeweils einen Schuss aufs Tor brachten, aber die Summe der Abschlüsse führte nicht zu einem Tor, weil Groningen im eigenen Strafraum häufiger klärte und Jurjus die Abschlüsse auf Ziel verteidigte.

Ballbesitz, Standards und Zweikämpfe

AZ kontrollierte über weite Strecken den Ball etwas häufiger. Mit 54 Prozent Ballbesitz, 451 Pässen und 375 erfolgreichen Pässen lag Alkmaar vor Groningen, das auf 46 Prozent, 391 Pässe und 310 erfolgreiche Pässe kam. Diese Werte deuten auf mehr Spielanteile für AZ, jedoch nicht auf eine Dominanz, die automatisch in klare Durchbrüche mündete. Groningen konnte auch mit etwas weniger Ballbesitz zu einem ähnlichen Schussvolumen gelangen und im Strafraum sogar mehr Abschlüsse platzieren.

Ein zweiter Ankerpunkt für AZ waren Standards: Alkmaar erspielte sich sieben Ecken, Groningen nur zwei. Dennoch entstanden daraus keine Tore, was den Unterschied zwischen territorialer Präsenz und tatsächlicher Durchschlagskraft unterstreicht. Gleichzeitig zeigt die Foulverteilung ein Spielbild, in dem Groningen deutlich mehr unterbrach. Sechzehn Fouls bei Groningen gegenüber acht bei AZ sprechen dafür, dass Groningen häufiger in direkten Duellen stoppte und damit Phasen unterband, in denen AZ Tempo aufnehmen wollte. AZ blieb disziplinierter, sah aber in der 79. Minute eine Gelbe Karte gegen Ro-Zangelo Daal wegen Unsportlichkeit.

Auf Einzelspielerebene stachen bei Groningen vor allem Marco Rente und Dies Janse in ihren Duellwerten heraus. Rente gewann acht seiner neun Duelle und lieferte zudem die Vorlage zum 3:0, was sein sehr hohes Rating von 8,9 erklärt. Janse gewann acht von zehn Duellen und blockte mehrere Aktionen, was zur Stabilität in den Druckphasen beitrug. Bei AZ fiel nach der Pause Billy van Duijl positiv auf: Er gewann acht von zehn Duellen, war in Dribblings makellos mit vier erfolgreichen Versuchen aus vier und kam auf ein Rating von 8,3. Sein Einfluss änderte jedoch nicht den entscheidenden Faktor des Spiels, weil Groningen die Phasen mit AZ-Ballbesitz zwar zuließ, aber die Abschlüsse in der Box und die Tore selbst setzte.

Zusammenfassung

- Der FC Groningen gewann in der Eredivisie gegen den AZ Alkmaar 3:0 nach 1:0 zur Pause durch einen Elfmeter in der 36. Minute.
- Die Tore in der 58. und 76. Minute vergrößerten den Abstand in einer Phase, in der AZ mehr Spielanteile hatte, aber ohne Treffer blieb.
- Groningen hatte mit 2,50 zu 1,71 Vorteile im Expected Goals und setzte seine fünf Schüsse aufs Tor deutlich effizienter in drei Tore um.
- AZ kam trotz 54 Prozent Ballbesitz, mehr Pässen und 7:2 Ecken zu siebzehn Schüssen und sieben Schüssen aufs Tor, scheiterte jedoch an Paraden und klärenden Aktionen.
- Prägende Einzelbeiträge waren die sechs Paraden von Hidde Jurjus sowie die starken Duellwerte von Marco Rente und Dies Janse, während Billy van Duijl bei AZ nach der Pause auffiel.