Der HNK Hajduk Split gewann am 33. Spieltag der 1. HNL 2025-2026 mit 3:1 gegen den NK Varazdin. Nach der frühen Führung der Gäste drehte Hajduk die Partie noch vor der Pause durch ein Eigentor und einen Treffer in der Nachspielzeit. In der Schlussphase fiel nach einer Roten Karte gegen Varazdin das dritte Tor, zudem wurde ein Treffer nach VAR wegen Abseits aberkannt.

Frühe Wendungen und das Spiel kippt vor der Pause

Die Partie nahm früh eine klare Richtung durch konkrete Ereignisse: Der NK Varazdin ging in der einundzwanzigsten Minute in Führung, als Aleksa Latković nach Vorarbeit von Matej Vuk traf. Hajduk antwortete nicht über längere Ballbesitzphasen, denn die Verteilung lag über die gesamte Spielzeit bei 50 zu 50, sondern über die nächste entscheidende Szene im Strafraum: In der siebenundzwanzigsten Minute führte ein Eigentor von S. Lesjak zum 1:1.

Bis zur Pause blieb das Spiel in den Zahlen ausgeglichen, aber in der Wirkung verschoben sich die Gewichte: Varazdin kam zwar insgesamt auf mehr Abschlüsse mit 12:10, Hajduk brachte jedoch deutlich mehr Versuche auf das Tor mit 6:3 Schüssen aufs Tor. Dass Hajduk die Halbzeit mit 2:1 gewann, passte zur besseren Zielgenauigkeit, nicht zu einer dominanteren Kontrolle über den Ball, denn auch bei den Pässen lagen beide Teams nahezu gleichauf mit 432 zu 433, bei einer leicht besseren Erfolgsquote für Hajduk mit 380 zu 370.

Der zweite Treffer fiel in der 45. Minute plus eins: Rokas Pukštas traf nach Assist von Dario Marešić. Marešić war dabei nicht nur als Vorlagengeber sichtbar, sondern prägte Hajduks Aufbauphasen mit 59 Pässen bei 56 erfolgreichen und zwei Key Pässen. Sein Spielerrating von 8,2 stach als klarer Ausreißer bei Hajduk heraus und spiegelte seinen direkten Anteil an der entscheidenden Offensivszene vor der Pause.

Chancenbild: Varazdins Menge gegen Hajduks Präzision

Über neunzig Minuten war die Chancenproduktion beider Teams weniger durch Ballbesitzunterschiede als durch Abschlussqualität und Torwartarbeit definiert. Varazdin hatte mit einem Expected-Goals-Wert von 1,84 gegenüber 1,26 sogar den höheren Wert, zudem ein leichtes Plus an Schüssen und mehr Versuche von außerhalb des Sechzehners mit 5:3. Gleichzeitig blieb Hajduk im Abschluss deutlich präziser, was sich im Verhältnis der Schüsse aufs Tor und in den erforderlichen Paraden ablesen ließ.

Der Torhüter von Varazdin, Josip Silić, musste fünf Paraden zeigen und kassierte dennoch drei Gegentore. Sein Spielerrating von 8 unterstrich, dass das Ergebnis nicht aus einem ruhigen Abend im Varazdin-Tor entstanden ist, sondern dass Hajduk trotz moderater Abschlusszahl wiederholt in Zonen kam, aus denen zwingende Abschlüsse möglich waren. Auf der anderen Seite hielt Hajduks Toni Silić zwei Bälle, bei nur drei Schüssen aufs Tor des NK Varazdin.

Auffällig war auch der Block- und Klärungsanteil: Varazdin hatte fünf abgewehrte Schüsse, Hajduk nur einen. Das passt dazu, dass Varazdin häufiger in Abschlusspositionen kam, Hajduk aber öfter bis zum Torabschluss durchkam, ohne dass der letzte Versuch noch geblockt wurde. Im Strafraum blieb es numerisch ausgeglichen, beide Teams kamen auf jeweils sieben Schüsse innerhalb des Sechzehners, sodass die Differenz vor allem über die Genauigkeit und die wenigen, aber wirksameren klaren Aktionen erklärt wird.

Auf Spielerebene zeigte sich zudem, dass Hajduks Offensivaktionen nicht breit gestreut, sondern in wenigen Akteuren gebündelt waren. Marko Livaja brachte drei Schüsse und drei Schüsse aufs Tor, gewann sechs seiner vierzehn Duelle und zog vier Fouls. Gleichzeitig lag seine Passquote mit 17 erfolgreichen Pässen bei 27 Versuchen deutlich niedriger als bei mehreren Teamkollegen, was den Eindruck stützt, dass seine Rolle eher über Abschlüsse und direkte Aktionen im letzten Drittel lief als über das Verbinden von Ballbesitzphasen.

Disziplin, Wechsel und die Entscheidung in der Schlussphase

Die Intensität zeigte sich früh in der Kartenverteilung: Hajduk sah drei Gelbe Karten in den ersten dreißig Minuten, Varazdin blieb bis zur Schlussphase ohne Gelbe, verlor dann aber mit der Roten Karte gegen Mario Mladenovski in der 90. Minute plus drei einen Spieler. Auf die Spielkontrolle wirkte sich die Disziplin beider Teams unterschiedlich aus: Hajduk musste mit der frühen Belastung durch Verwarnungen umgehen, Varazdin dagegen verlor in einem Moment, in dem das Spiel ohnehin in die letzten Minuten ging, die personelle Stabilität.

Die Wechsel zur Pause und im zweiten Durchgang veränderten vor allem das Personal, nicht das grundsätzliche Gleichgewicht in Ballbesitz und Passvolumen. Varazdin brachte Mario Mladenovski und Silvio Ilinković direkt zur zweiten Halbzeit, Hajduk reagierte ebenfalls zur Pause mit Roko Gabrić für Zvonimir Šarlija. Später folgten auf beiden Seiten weitere Wechsel, die auf Spielzeitverteilung und frische Beine zielten, ohne dass sich ein klares Übergewicht in Ecken oder Ballbesitz ergab, denn auch bei den Standards blieb es knapp mit 3:2 Ecken für Hajduk.

In der Schlussphase lagen die entscheidenden Szenen eng beieinander: In der 86. Minute wurde ein Tor von Marko Livaja nach VAR wegen Abseits aberkannt, wodurch es beim 2:1 blieb. Kurz darauf kam die Rote Karte gegen Mladenovski, und Hajduk nutzte die späte Phase für die endgültige Entscheidung: Abdoulie Sanyang traf in der 90. Minute plus sechs zum 3:1, nachdem er erst in der 82. Minute eingewechselt worden war. Der Treffer passte zu einer Partie, in der Hajduk zwar nicht mehr Abschlüsse hatte, aber in den entscheidenden Momenten die wirkungsvolleren Aktionen setzte.

Individuell unterstrichen einzelne Werte diese Linien: Iker Almena Horcajo brachte mit Spielerrating 8 eine hohe Effizienz in seine Aktionen, gewann sechs von zehn Duellen und war mit vier erfolgreichen Dribblings aus sechs Versuchen ein aktiver Faktor in direkten Duellen. Auf Varazdins Seite war Latković mit vier Schüssen und seinem Tor bei einem Rating von 7,5 der sichtbarste Offensivspieler, doch über die gesamte Spielzeit blieb die Zahl der Abschlüsse aufs Tor für das Ausgleichen des Ergebnisses zu niedrig.

Zusammenfassung

- Der HNK Hajduk Split drehte das 0:1 nach dem Treffer von Aleksa Latković durch ein Eigentor und das 2:1 von Rokas Pukštas noch vor der Pause.
- Ballbesitz und Passvolumen waren mit 50:50 sowie 432:433 Pässen nahezu ausgeglichen, die Differenz entstand vor allem über 6:3 Schüsse aufs Tor zugunsten von Hajduk.
- Der NK Varazdin hatte mehr Abschlüsse und den höheren xG-Wert von 1,84 zu 1,26, brachte diese Überlegenheit aber seltener auf das Tor.
- Ein abseitsbedingtes VAR-aberkanntes Tor für Marko Livaja hielt das Spiel bis spät offen, ehe die Rote Karte gegen Mario Mladenovski und das Tor von Joker Abdoulie Sanyang das 3:1 fixierten.