Der HNK Hajduk Split gewann am 28. Spieltag der 1. HNL 2025-2026 bei der Istra 1961 mit 3:1. Nach dem 0:1 zur Pause erhöhte Hajduk kurz nach Wiederbeginn mit zwei Treffern innerhalb weniger Minuten auf 3:0. Istra verkürzte in der Schlussphase durch C. Agada, ohne den Spielausgang noch zu verändern.

Ballbesitz und Spielkontrolle

Der Spielverlauf wurde in erster Linie über die Verteilung des Balls geprägt: Hajduk kam auf 67 Prozent Ballbesitz und spielte 613 Pässe, Istra blieb bei 33 Prozent und 288 Pässen. Diese Differenz zeigte sich nicht nur in der Menge, sondern auch in der Ausführung, weil Hajduk 536 Pässe erfolgreich anbrachte und damit längere Phasen im gegnerischen Drittel aufbauen konnte, während Istra mit 215 erfolgreichen Pässen häufiger in kurze Sequenzen und schnellere Ballverluste gedrückt wurde.

Auf individueller Ebene passte dieses Bild zu den zentralen Ballverteilern bei Hajduk. Adrion Pajaziti spielte 78 Pässe bei 74 erfolgreichen und war damit dauerhaft in den Ballzirkulationen präsent, zudem krönte er seine Aktivität mit dem Treffer zum 0:2. Auch Filip Krovinović war bis zu seiner Auswechslung in der 81. Minute mit 76 Pässen und drei Keypässen ein klarer Fixpunkt, was die Häufigkeit von Anschlussaktionen in Tornähe erklärt, ohne dass sich Hajduk auf einzelne Zufallsangriffe verlassen musste.

Istra blieb in dieser Statik überwiegend im Reagieren. Dass mit Marcel Heister und M. Nasraoui zwei Feldspieler mit jeweils solider Passbeteiligung und 6,9 Rating auffielen, reichte nicht aus, um den großen Ballbesitznachteil auszugleichen, weil die Ballphasen insgesamt zu kurz waren und im letzten Drittel selten in Abschlüsse mündeten.

Chancenqualität und Strafraumpräsenz

Die Dominanz von Hajduk wurde vor allem an der Chancenverteilung greifbar. Das Schussverhältnis lag bei 19:7, bei den Schüssen aufs Tor sogar bei 8:2. Entscheidender als die reine Menge war dabei die Nähe zum Tor: Hajduk kam auf 14 Abschlüsse aus dem Strafraum, Istra nur auf fünf. In Kombination mit den Expected Goals von 2,06 zu 0,24 erklärt das, warum das 3:1 nicht aus einer einzelnen effizienten Phase entstand, sondern aus dauerhaftem Druck mit klarer Überlegenheit in der Abschlussqualität.

Der Treffer zum 0:1 fiel in der 23. Minute durch Marko Livaja nach Vorlage von Roko Brajković und setzte die Tendenz, dass Hajduk häufiger in Abschlusspositionen kam. Nach der Pause kippte das Spiel innerhalb weniger Minuten endgültig: In der 51. Minute traf Pajaziti nach Assist von Michele Šego zum 0:2, in der 58. Minute erhöhte Livaja nach Vorlage von Rokas Pukštas auf 0:3. Diese Abfolge stand im Einklang mit den Daten, weil Hajduk nicht nur mehr Abschlüsse hatte, sondern sie wiederholt aus zentralen und tor-nahen Zonen bekam.

Dass Istra trotz der drei Gegentore nicht noch deutlicher verlor, hing auch mit den Torhüteraktionen zusammen. Franko Kolić kam auf fünf Paraden und erhielt mit Rating 7,5 einen klaren Ausreißer nach oben im Team, obwohl er drei Gegentreffer hinnehmen musste. Auf der Gegenseite hatte Toni Silić mit nur einer Parade bei zwei gegnerischen Schüssen aufs Tor deutlich weniger Eingriffe, was zur geringen Durchschlagskraft Istras passte.

Spielphasen, Disziplin und Wechselwirkung

Der Spielrhythmus blieb trotz klarer statistischer Überlegenheit von Hajduk nicht völlig frei von Unterbrechungen. Istra beging 18 Fouls bei zwei Gelben Karten, Hajduk 12 Fouls bei ebenfalls zwei Gelben Karten. Auffällig war, dass die Karten zeitlich nicht zu einer spürbaren Verschiebung der Chancen führten: Nach der frühen Verwarnung für Advan Kadušić in der neunten Minute folgte in der 23. Minute dennoch die Führung für Hajduk, und auch die Gelbe Karte für Livaja in der 34. Minute änderte nichts daran, dass Hajduk die gefährlicheren Aktionen in Richtung Strafraum hatte.

Die Eckballstatistik unterstrich die Feldverteilung. Hajduk kam auf acht Ecken, Istra auf zwei, was die langen Ballbesitzphasen und die häufigeren Angriffe bis an die Grundlinie stützte. Gleichzeitig zeigte die geringe Zahl von Istra-Ecken, dass es nur selten gelang, sich über längere Sequenzen am gegnerischen Strafraum festzusetzen.

Die Wechsel auf beiden Seiten veränderten vor allem die personelle Besetzung, nicht aber die grundlegende Richtung des Spiels. Istra reagierte nach dem 0:3 mit mehreren Wechseln, darunter die Einwechslung von C. Agada in der 76. Minute. Dass Agada in der 84. Minute mit seinem einzigen Schuss aufs Tor direkt traf und am Ende ebenfalls ein Rating von 7,5 erreichte, passte zu einer späten Phase, in der Istra punktuell in Abschlusspositionen kam, ohne dass sich daraus eine Serie von Chancen entwickelte. Hajduk brachte ab der 76. Minute ebenfalls frische Spieler, ließ jedoch die Kontrolle über Ballbesitz und Chancenvolumen insgesamt nicht abreißen.

Zusammenfassung

- Der HNK Hajduk Split gewann bei der Istra 1961 mit 3:1 und führte bereits zur Pause mit 1:0.
- Hajduk bestimmte das Spiel über 67 Prozent Ballbesitz und ein deutliches Passvolumen von 613 zu 288.
- Die Chancenverteilung fiel klar aus: 19:7 Schüsse, 8:2 Schüsse aufs Tor und 2,06 zu 0,24 Expected Goals.
- Die Entscheidung fiel direkt nach der Pause durch die Treffer in der 51. und 58. Minute zum 0:2 und 0:3.
- Istra kam spät durch den eingewechselten C. Agada zum 1:3, blieb insgesamt aber bei wenig Strafraumaktionen und Abschlüssen.