In den Conference League Playoffs der Jupiler Pro League 2025-2026 trennten sich der KVC Westerlo und der OH Leuven im Het Kuipje 3:3. OH Leuven ging in der ersten Halbzeit mit 3:0 in Führung, ehe der KVC Westerlo nach der Pause mit drei Toren, darunter einem Elfmeter, ausglich. Ein Treffer für OH Leuven wurde kurz vor der Pause nach VAR-Eingriff wegen Abseits aberkannt.

Frühe Effizienz von OH Leuven

OH Leuven prägte die Anfangsphase vor allem über konsequente Abschlüsse: Bereits in der zehnten Minute fiel das 0:1 durch A. Traoré nach Vorlage von Sory Kaba, nur fünf Minuten später folgte das 0:2 nach Assist von Traoré. Dass diese Führung nicht nur auf Ballkontrolle beruhte, zeigt die Verteilung über das Spiel: Der Ballbesitz lag insgesamt leicht bei Westerlo mit 53 Prozent, zugleich hatte OH Leuven mit 1.83 zu 1.42 die höhere Expected-Goals-Summe. Die frühe Zielstrebigkeit spiegelte sich auch darin, dass OH Leuven bei zehn Schüssen viermal aufs Tor kam und acht Abschlüsse aus dem Strafraum nahm.

Der dritte Treffer vor der Pause verstärkte dieses Bild: Kyan Vaesen erhöhte in der 41. Minute auf 0:3, vorbereitet von Óscar Gil Regaño. In dieser Phase war OH Leuven in der Lage, aus einer überschaubaren Anzahl an Aktionen im letzten Drittel Tore zu machen, während Westerlo vor der Halbzeit trotz eigener Ansätze ohne Ertrag blieb. Auffällig ist zudem, dass OH Leuven unmittelbar danach sogar noch einmal traf, der Treffer von Vaesen aber in der 45. Minute plus eins nach VAR wegen Abseits zurückgenommen wurde. So ging OH Leuven zwar mit einer klaren Führung, aber ohne den möglichen vierten Treffer in die Pause.

Westerlos Wende nach der Pause

Die Partie kippte unmittelbar mit Wiederbeginn. Westerlo wechselte zur Pause doppelt, Lucas Mbamba-Muanda kam für Roman Neustädter und Afonso Patrão für den bereits verwarnten Arthur Piedfort. Parallel nahm OH Leuven A. Traoré vom Feld und brachte M. Heremans. Unabhängig von den personellen Änderungen war die Wirkung auf die Anzeigetafel eindeutig: Westerlo verkürzte in der 50. Minute auf 1:3, Allahyar Sayyadmanesh traf nach Assist von Bryan Reynolds. Nur zwei Minuten später stand es 2:3, als I. Sakamoto den schnellen Anschluss herstellte.

In dieser Phase veränderte sich vor allem die Schlagzahl der klaren Aktionen: Westerlo kam insgesamt auf elf Schüsse und fünf Schüsse aufs Tor, und der Großteil der Abschlüsse entstand wie bei OH Leuven aus dem Strafraum. Dass Westerlo aus vergleichsweise ähnlicher Chancenanzahl den Drei-Tore-Rückstand egalisierte, erklärt sich über die bessere Nutzung der eigenen On-Target-Abschlüsse nach der Pause und über die zusätzliche, spielentscheidende Standardsituation: In der 68. Minute verwandelte Sayyadmanesh einen Elfmeter zum 3:3. Damit war der Ausgleich nicht das Ergebnis eines einseitigen Dauerangriffs, sondern einer kurzen, sehr produktiven Phase plus Strafstoß, in der Westerlo die eigenen Toraktionen bündelte.

Sayyadmanesh war dabei die klarste Abschlussfigur: Er kam auf fünf Schüsse, erzielte zwei Tore und erreichte mit einem Rating von 8.7 den Spitzenwert bei Westerlo. Auch Reynolds hatte unmittelbaren Anteil am Momentumwechsel, sein Assist zum 1:3 und insgesamt zwei Key-Pässe bei einem Rating von 8.0 ordnen seine Rolle als wichtiger Vorlagengeber ein. Sakamoto wiederum verband Effizienz und Entscheidungsaktion, traf mit seinem einzigen Schuss aufs Tor und erhielt ebenfalls ein Rating von 8.0.

Balance in den Schlussphasen trotz unterschiedlicher Disziplin

Nach dem 3:3 blieb die Begegnung in den Grundwerten eng. Das Schussverhältnis von 11:10 und die Schüsse aufs Tor von 5:4 zugunsten von Westerlo zeigen, dass sich OH Leuven nicht vollständig zurückzog, aber den Zugriff auf die Partie aus der ersten Halbzeit nicht mehr in Tore ummünzen konnte. Gleichzeitig unterstreicht der xG-Vorteil für OH Leuven, dass die Gäste über neunzig Minuten insgesamt zu Chancen kamen, die in Summe etwas höher zu bewerten waren, ohne daraus nach der Pause weiteren Ertrag zu ziehen.

In den Spielunterbrechungen und Zweikämpfen zeigte sich eine klare Asymmetrie: OH Leuven beging siebzehn Fouls, Westerlo nur sieben. Dazu kamen drei Gelbe Karten für OH Leuven gegenüber zwei für Westerlo. Diese Zahlen passen zu einer zweiten Halbzeit, in der Westerlo schneller zu Toren kam und OH Leuven häufiger in Situationen geriet, in denen Aktionen unterbunden wurden. Auf der anderen Seite blieb die Partie bei Standards insgesamt unauffällig, auch die Eckbälle waren mit 3:2 knapp verteilt, was eine Begegnung beschreibt, die weniger über dauerhafte Flankenserien, sondern über direkte Abschlüsse und einzelne entscheidende Szenen entschieden wurde.

Die Torhüterwerte unterstreichen, wie hoch die Effizienz beider Teams in den entscheidenden Phasen war: Westerlos Andreas Jungdal parierte einmal bei drei Gegentoren, OH Leuvens Tobe Leysen hielt zwei Bälle bei drei Gegentoren. In der Schlussphase folgten weitere Wechsel bei OH Leuven, unter anderem kamen Ikwuemesi und Schrijvers nach neunundsechzig Minuten, später Maziz und Kayo. Bei Westerlo wurde Sakamoto nach neunundsiebzig Minuten durch Van den Keybus ersetzt, in der Nachspielzeit folgten zwei weitere Einwechslungen. Am Ergebnis änderten diese Maßnahmen nichts mehr, sodass das 3:3 als logische Konsequenz aus einer dominanten ersten Halbzeit von OH Leuven und einer extrem produktiven Anfangsphase der zweiten Halbzeit von Westerlo stehen blieb.

Zusammenfassung

- OH Leuven führte durch Tore in der zehnten, 15. und 41. Minute zur Pause 3:0, ein weiterer Treffer wurde wegen Abseits aberkannt.
- Der KVC Westerlo glich nach Wiederbeginn in kurzer Folge aus und stellte in der 68. Minute per Elfmeter auf 3:3.
- Die Spielwerte blieben eng, mit leichten Vorteilen für Westerlo bei Schüssen und Ballbesitz, aber höherem xG für OH Leuven.
- Sayyadmanesh und Reynolds prägten die Aufholjagd mit direkten Torbeteiligungen und hohen Ratings.
- OH Leuven hatte mehr Fouls und Gelbe Karten, ohne daraus nach der Pause erneut in Tore zu kommen.