Premier League 2025-2026
Spieltag 1
LIV
4 : 2
BOU
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
AST
0 : 0
NEW
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
TOT
3 : 0
BUR
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
BRI
1 : 1
FUL
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
SUN
3 : 0
WES
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
WOL
0 : 4
MAC
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
NOT
3 : 1
BRE
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
CHE
0 : 0
CRY
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
MUN
0 : 1
ARS
Premier League 2025-2026
Spieltag 1
LEE
1 : 0
EVE
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
WES
1 : 5
CHE
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
MAC
0 : 2
TOT
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
BOU
1 : 0
WOL
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
BUR
2 : 0
SUN
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
BRE
1 : 0
AST
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
ARS
5 : 0
LEE
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
EVE
2 : 0
BRI
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
CRY
1 : 1
NOT
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
FUL
1 : 1
MUN
Premier League 2025-2026
Spieltag 2
NEW
2 : 3
LIV
<
>
| The City Ground | 31.8.2025-15:00
Nottingham Forest
U S N S U
0 : 3
0.73
xG
2.42
Endergebnis
West Ham United
N S N N N
J. Bowen
84'
Lucas Paquetá
88'
C. Wilson
90'
Spielinformationen
Auf dieser Seite findest du sämtliche Informationen und Statistiken zum Spiel Nottingham Forest gegen West Ham United (Premier League 2025-2026, 3. Spieltag), das am 31.8.2025 um 15:00 Uhr im The City Ground stattfand und mit einem 0:3 endete.

Zusätzlich zum Nottingham Forest - West Ham United Spielbericht findest du hier sämtliche Statistiken zur Partie, die Aufstellungen der beiden Mannschaften, sowie alle verfügbaren Leistungsdaten und Ratings von Teams und Spielern. Klick auf Spieler, Teams oder Bewerbslinks, um weiterführende Informationen zu erhalten.
Spielanalyse

West Ham United gewann am 3. Spieltag der Premier League 2025-2026 bei Nottingham Forest im The City Ground mit 3:0. Bis in die Schlussphase blieb die Partie torlos, bevor West Ham zwischen der 84. und 90. Minute plus Nachspielzeit drei Tore erzielte. Nottingham hatte über weite Strecken mehr Ballbesitz, konnte daraus aber nur begrenzt klare Abschlusssituationen ableiten.

Ballbesitzvorteil von Forest, aber wenig Durchschlagskraft im letzten Drittel

Nottingham Forest kontrollierte größere Teile der Spielanlage über Ballbesitz und Passvolumen. Mit 58 Prozent Ballbesitz und 525 Pässen bei 456 erfolgreichen Zuspielen war die Heimmannschaft deutlich öfter in geordneten Ballzirkulationen als West Ham, das mit 373 Pässen und 42 Prozent Ballbesitz insgesamt kürzere und seltenere Ballbesitzphasen hatte. Dieser strukturelle Vorteil spiegelte sich jedoch nur begrenzt in der Chancenqualität wider, weil Forest trotz solider Feldkontrolle selten in Abschlusssituationen mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit kam.

Forest kam auf 10 Abschlüsse, davon 3 auf das Tor. Die Verteilung der Schüsse deutet auf eine grundsätzlich gute Feldposition hin, weil 9 der 10 Versuche innerhalb des Strafraums entstanden. Entscheidend war aber, dass diese Abschlüsse meist nicht die Intensität und Präzision erreichten, um West Ham nachhaltig zu destabilisieren. Das passt zur niedrigen Expected-Goals-Zahl von 0,58, die im Verhältnis zum Ballbesitz zeigt, dass Ballkontrolle und Strafraumnähe nicht in entsprechend hochwertige Chancen übersetzt wurden.

Einzelaktionen konnten die fehlende Durchschlagskraft nur punktuell kompensieren. Morgan Gibbs-White brachte zwei Torschüsse zustande, beide auf das Tor, blieb aber bei einem Spielerrating von 6,5 ohne direkten Ertrag. Callum Hudson-Odoi setzte ebenfalls einen Abschluss aufs Tor und spielte 3 Key Pässe, dennoch blieb auch hier der Effekt begrenzt, was sich in seinem Spielerrating von 6,3 widerspiegelte. Auffällig stabil in der Arbeit gegen den Ball und in der Verbindung zwischen Phasen war Elliot Anderson: Mit 86 Pässen und 77 erfolgreichen Zuspielen sowie 7 Tackles bei 23 Duellen hatte er eine hohe Präsenz und kam auf ein Spielerrating von 7,2, das bei Forest zu den besten gehörte, ohne dass daraus zwingend mehr Abschlussschärfe entstand.

West Hams Effizienz und Torhüterarbeit als Gegenpol zur Feldkontrolle

West Ham gewann das Spiel nicht über anhaltende Dominanz, sondern über die bessere Umwandlung von Situationen in klare Abschlüsse und schließlich Tore. Die Gäste hatten mit 11 Schüssen sogar leicht mehr Versuche als Forest und kamen dabei auf 7 Schüsse aufs Tor. Damit stand hinter vergleichbarer Strafraumpräsenz in der Schussverteilung ein deutlich höherer Zielabschlussanteil, der Nottingham immer wieder zu Torhüteraktionen zwang. Dass West Ham auf 1,72 Expected Goals kam, unterstreicht, dass die Chancen insgesamt klarer ausfielen als bei Forest, auch wenn das Endergebnis die Differenz noch verstärkte.

Ein zentraler Faktor war, dass Nottingham trotz ordentlicher Defensivarbeit die gefährlichen Momente nicht konsequent aus dem Zentrum hielt. Beide Teams hatten jeweils 9 Strafraumabschlüsse, doch West Ham brachte diese häufiger in eine Abschlussqualität, die Paraden oder direkte Tore erforderte. Matz Sels musste 4 Paraden leisten, während West Hams Torhüter Mads Hermansen 3 Paraden hatte. Die höhere Zahl an Schüssen aufs Tor und die Schlussphasen-Tore zeigen, dass West Ham in den entscheidenden Sequenzen präziser und direkter agierte.

In den Zweikämpfen und in der Absicherung fiel bei West Ham besonders Maximilian Kilman auf. Er gewann alle 4 seiner Duelle und sammelte ein Spielerrating von 7,0, was im Kontext der Partie gut zur stabilen Defensivphase bis zur Schlussphase passt. Kyle Walker-Peters brachte zusätzlich eine aktive Zweikampfführung ein, unter anderem mit 3 Tackles und einem Spielerrating von 7,2. Diese Stabilität war wichtig, weil Forest über 8 Eckbälle und lange Ballbesitzphasen Druck aufbaute, West Ham aber ohne Karten und mit relativ wenigen Fouls insgesamt kontrolliert verteidigte.

Schlussphase als Wendepunkt: Einwechslungen, Strafraumszenen und drei Tore

Der Spielverlauf kippt klar in den letzten zehn Minuten. Forest reagierte bereits in der 58. Minute mit James McAtee für Dan Ndoye, später folgte in der 73. Minute Igor Jesus für Chris Wood, und in der 89. Minute kamen Omari Giraud-Hutchinson sowie Arnaud Kalimuendo. Diese Wechsel veränderten die personelle Struktur in der Offensive, führten aber nicht mehr zu einer Phase, in der Forest West Ham zu längeren Abwehrserien zwingen konnte.

West Ham setzte seine entscheidenden Impulse mit späteren Wechseln, die unmittelbar in produktive Aktionen mündeten. Crysencio Summerville kam in der 82. Minute und lieferte zwei Minuten später die Vorlage zum 0:1 durch Jarrod Bowen in der 84. Minute. Summerville brachte in kurzer Einsatzzeit einen Key Pass und gewann sein einziges Duell, was sich in einem Spielerrating von 7,5 ausdrückte und den unmittelbaren Einfluss auf die spielentscheidende Szene abbildete.

Nach dem Führungstor erhöhte West Ham die Effizienz in den Strafraumsituationen weiter. In der 88. Minute folgte das 0:2 durch einen verwandelten Elfmeter von Lucas Paquetá, der bereits zuvor mit 3 Torschüssen und 2 Schüssen aufs Tor aktiv gewesen war und insgesamt auf ein Spielerrating von 7,2 kam. Den Schlusspunkt setzte Callum Wilson nach seiner Einwechslung in der 64. Minute mit dem 0:3 in der Nachspielzeit 90. Minute plus 1, vorbereitet von El Hadji Malick Diouf. Wilson hatte in kurzer Zeit 3 Torschüsse, alle aufs Tor, und erzielte ein Spielerrating von 7,9, das gemeinsam mit Bowen das höchste im West-Ham-Team war. Bowen wiederum kombinierte sein Tor mit 7 gewonnenen Duellen und einer hohen Aktivität im Dribbling bei 6 Versuchen, was sein Spielerrating von 7,9 im Kontext einer effizienten Schlussphase zusätzlich erklärt.

Zusammenfassung

- Nottingham Forest hatte mehr Ballbesitz und Passkontrolle, blieb aber in der Chancenqualität klar unter West Ham
- Beide Teams kamen häufig in den Strafraum, doch West Ham brachte deutlich mehr Schüsse aufs Tor und höhere Expected Goals zustande
- Die Partie blieb bis zur 84. Minute torlos, dann entschied West Ham das Spiel mit drei Toren in kurzer Folge
- Summervilles Einwechslung führte direkt zur Vorlage für Bowens 0:1, Paquetá erhöhte per Elfmeter, Wilson traf nach Einwechslung in der Nachspielzeit
- Auffällige Spielerratings in der Entscheidung: Bowen 7,9 und Wilson 7,9 als höchste Werte bei West Ham, Anderson 7,2 als stabilster Akteur bei Forest

Mehr anzeigen Weniger anzeigen
Taktische Formationen
7
26
M. Sels
6.2
3
N. Williams
6.2
5
Murillo
5.9
31
N. Milenković
6.3
34
T. Aina
7.3
8
E. Anderson
6.3
6
I. Sangaré
6.5
7
C. Hudson-Odoi
6.5
10
M. Gibbs-White
6.6
14
D. Ndoye
6.5
11
C. Wood
6.9
1
M. Hermansen
7.2
12
E. Diouf
7.3
3
M. Kilman
7.2
15
K. Mavropanos
7.2
2
K. Walker-Peters
6.9
8
J. Ward-Prowse
6.9
28
T. Souček
7
18
Mateus Fernandes
7.3
10
Lucas Paquetá
7.9
20
J. Bowen
6.3
11
N. Füllkrug
field field
Timeline
1. Halbzeit
45' 15' 30'
2'
 
2. Halbzeit
90' 60' 75'
10'
Aufstellungen
Nottingham Forest
26
T
7
34
V
6.3
5.9
5
V
6.2
6.2
89'
6.3
7.3
14
M
58'
6.6
6.5
89'
6.5
11
A
73'
6.5
Ersatzspieler
18
T
4
V
89'
6.3
19
A
73'
6.5
89'
6.3
22
M
24
M
58'
6.6
30
V
Coach
West Ham United
6.9
7.2
3
V
7.3
12
V
7.2
28
M
6.9
75'
6.9
20
M
84'
7.9
88'
7.3
82'
7
64'
6.3
Ersatzspieler
23
T
82'
7.5
9
A
64'90'
8
25
V
30
V
32
M
39
M
75'
6.6
Coach
Wechsel
Ausgewechselt
Eingewechselt
58'
Nottingham Forest
West Ham United
64'
Ausgewechselt
Eingewechselt
Ausgewechselt
Eingewechselt
73'
Nottingham Forest
West Ham United
75'
Ausgewechselt
Eingewechselt
West Ham United
82'
Ausgewechselt
Eingewechselt
Ausgewechselt
Eingewechselt
89'
Nottingham Forest
Ausgewechselt
Eingewechselt
89'
Nottingham Forest
Tore
84'
88'
Elfmetertor
90'
Tor
Spielstatistiken
Nottingham Forest
West Ham United
Am Tor vorbei 3 Blocked 5
Aufs Tor 3
Aufs Tor 8
Am Tor vorbei 4
0 Tore 3
58 Ballbesitz 42
9 Ecken 7
541 Pässe insgesamt 385
470 Pässe erfolgreich 316
87 Passquote (%) 82
14 Fouls 6
11 Schüsse 12
3 Schüsse aufs Tor 8
9 Schüsse innerhalb des Sechzehners 10
2 Schüsse außerhalb des Sechzehners 2
5 Abgewehrte Schüsse 0
5 Torhüter Paraden 3
0.73 Expected Goals 2.42
Individuelle Detailstatistiken
Nottingham Forest
Tor
Feldspieler
West Ham United
Tor
Feldspieler

Nottingham Forest 0:3 West Ham United