In der Copa Libertadores 2026 Qualifikation endete die Partie zwischen dem Sporting Cristal und dem 2 de Mayo nach einhundertzwanzig Minuten torlos. Im Elfmeterschießen setzte sich der Sporting Cristal mit 5:4 durch. Der Spielverlauf war über weite Strecken von klaren Ballbesitzphasen der Heimelf und wenigen, aber gezielt gesetzten Entlastungen der Gäste geprägt.

Ballbesitz und Spielkontrolle

Der Sporting Cristal bestimmte das Spiel über lange Phasen über den Ball und die Passfolge. Mit 69 Prozent Ballbesitz und 581 Pässen bei 515 erfolgreichen Zuspielen lag die Aktivität klar auf Seiten der Gastgeber, während der 2 de Mayo mit 31 Prozent Ballbesitz und 266 Pässen deutlich seltener in längere Ballzirkulationen kam. Das zeigte sich auch in der Eckballverteilung von 5:2, die die häufigeren Angriffe im letzten Drittel des Sporting Cristal abbildete.

Diese Kontrolle führte allerdings nicht automatisch zu vielen Abschlüssen auf das Tor. Zwar gewann der Sporting Cristal das Schussverhältnis mit 18:11 und brachte vor allem die eigene Strafraumnähe wiederholt in Abschlüsse um, doch die Präzision blieb begrenzt. Auf der anderen Seite blieb der 2 de Mayo in der eigenen Ballzirkulation zurückhaltend und suchte in kürzeren Sequenzen den Weg nach vorn, ohne die Spielanteile nachhaltig zu drehen.

In der Einordnung der individuellen Beiträge stach beim Sporting Cristal vor allem die hohe Passsicherheit in der letzten Linie und im Zentrum heraus: R. Lutiger spielte 77 Pässe und brachte 76 an, G. Távara kam auf 82 Pässe bei 70 erfolgreichen Zuspielen. Dass beide gleichzeitig die höchsten Ratings im Team erhielten, jeweils 7,9, passte zur Rolle als stabile Ballverteiler und als Spieler, die über Ballgewinne und geblockte Situationen auch das Gegenpressing absicherten.

Chancenprofil und Effizienz

Die Zahlen zum Chancenprofil erklären, warum es trotz deutlicher Spielanteile torlos blieb. Der Sporting Cristal erzeugte mit 1,54 Expected Goals das klar höhere Erwartungsmaß gegenüber 0,60 beim 2 de Mayo, zugleich war die Schussqualität stärker an den Strafraum gebunden. Dreizehn der achtzehn Abschlüsse der Gastgeber kamen aus dem Sechzehner, während die Gäste nur vier Schüsse innerhalb des Strafraums zustande brachten und häufiger aus der Distanz abschlossen, nämlich siebenmal außerhalb des Sechzehners.

Dennoch blieb der Unterschied in der direkten Torgefahr im Spielstand ohne Wirkung, weil der Sporting Cristal nur drei Schüsse aufs Tor brachte. Für den 2 de Mayo ist die Zahl der Schüsse aufs Tor in den Daten nicht ausgewiesen, doch die Torhüterwerte geben einen belastbaren Hinweis auf das Bild: Der Torhüter des Sporting Cristal verzeichnete null Paraden, während der Keeper des 2 de Mayo drei Paraden benötigte. Damit lag die entscheidende Arbeitslast in den klarsten Momenten bei den Gästen, ohne dass daraus ein Gegentor entstand.

Die Abwehrarbeit des 2 de Mayo schlug sich zusätzlich darin nieder, dass sechs Schüsse des Sporting Cristal geblockt wurden, während die Gastgeber selbst nur zwei Abschlüsse blockten. Das spricht für viele Situationen, in denen der Sporting Cristal zwar in Abschlusszonen kam, aber im Moment des Schusses häufig auf Körper und Beine traf. Auf der anderen Seite blieb die Effizienz des 2 de Mayo im Offensivspiel begrenzt, weil die meisten Versuche außerhalb des Strafraums stattfanden und die eigene Präsenz in unmittelbarer Tornähe deutlich geringer war.

Spielverlauf, Wechsel und Entscheidungen

Das Spiel blieb auch über die Ereignisse hinweg arm an klaren Ausschlägen. Vor der Pause markierte die Gelbe Karte gegen Víctor Hugo Dávalos Aguirre in der zweiundvierzigsten Minute eine erste Grenze in der Zweikampfführung, ohne dass daraus ein Bruch im Spiel entstand. Nach dem Seitenwechsel reagierte der 2 de Mayo sofort mit einem Wechsel und brachte Rodrigo Ruiz Díaz Molinas zur Halbzeit für E. Alfonso, während der Sporting Cristal ab der neunundfünfzigsten Minute mit zwei Wechseln neue Akzente setzte.

Besonders auffällig war dabei die Einbindung von Christofer Gonzáles Crespo, der ab Minute neunundfünfzig spielte und mit drei Key Pässen in nur einundsechzig Minuten Spielzeit die Chancenanbahnung sichtbar erhöhte. Seine Daten zeigen eine klare Orientierung auf den letzten Pass, ohne dass es zu einer entscheidenden Verwertung kam. Auf Seiten der Gäste fiel im selben Zeitraum A. Gómez als intensiver Duellspieler auf: zwölf Duelle, zehn gewonnene, dazu vier gezogene Fouls, was in Phasen ohne Ballbesitz wiederholt für Entlastung und Unterbrechungen sorgte und mit einem Rating von 7,2 auch statistisch einzuordnen war.

Im weiteren Verlauf folgten mehrere Wechsel auf beiden Seiten, unter anderem ersetzte der Sporting Cristal in der siebzigsten Minute Irven Ávila durch M. Castro und nahm in der Schlussphase mit Cristian Benavente sowie Juan Cruz González in der neunzigsten Minute weitere Anpassungen vor. Die Kartenverteilung blieb ausgeglichen bei 2:2, mit Verwarnungen gegen Cristiano da Silva Leite und Santiago Emanuel González Puga beim Sporting Cristal sowie gegen Dávalos Aguirre und Ayala Vera beim 2 de Mayo. Dass es in ein Elfmeterschießen ging, war die logische Folge eines Spiels, in dem der Sporting Cristal zwar häufiger und näher am Strafraum abschloss, aber selten zwingend auf das Tor kam.

Im Elfmeterschießen entschied letztlich die höhere Trefferquote des Sporting Cristal. Der Fehlschuss von Cristian Benavente brachte kurz Unsicherheit, doch der Sporting Cristal glich das über die gesamte Serie aus, während beim 2 de Mayo zwei Schützen scheiterten. So stand am Ende ein 5:4 im Elfmeterschießen nach 0:0 in der regulären Spielzeit und Verlängerung.

Zusammenfassung

- 0:0 nach einhundertzwanzig Minuten, der Sporting Cristal gewinnt 5:4 im Elfmeterschießen
- Deutliche Spielanteile für den Sporting Cristal mit 69 Prozent Ballbesitz und 581 Pässen gegenüber 266 beim 2 de Mayo
- Chancenverteilung zugunsten der Gastgeber mit 1,54 zu 0,60 Expected Goals und 18:11 Abschlüssen, bei nur drei Schüssen aufs Tor
- Viele Abschlüsse des Sporting Cristal aus dem Strafraum, zugleich hohe Blockquote des 2 de Mayo mit sechs geblockten Schüssen
- Wechsel nach der Pause erhöhten die Anbahnung beim Sporting Cristal, die Entscheidung fiel dennoch erst über die Elfmeter